银湖资本会将Altera带向何方?

英特尔近期宣布将其FPGA子公司Altera 51%的股权出售给技术投资公司银湖资本。此交易对Altera的估值约为87.5亿美元(英特尔当初在2015年以167亿美元收购Altera),意味着估值较收购时几乎腰斩。这一交易使Altera在并入英特尔9年后重新独立运营。

 

 

银湖资本(Silver Lake)是一家全球知名的私募股权投资公司,专注于科技行业的后期投资及杠杆收购,每次买卖几乎都能抓到最合适的点,收获颇丰。银湖在收购历史上有很多成功的经典案例:

1、Skype的收购及出售(2009-2011年)

2009年,银湖资本联合A16z、加拿大退休金计划等组成投资集团,以19亿美元从eBay手中收购Skype,控股约65%。收购后,银湖资本帮助Skype解决了与创始人的法律诉讼,并投入资金进行研发,推动其业务增长。2011年,Skype以85亿美元被微软收购,银湖资本在18个月内实现了资金增长两倍。

2、戴尔公司私有化及收购EMC(2013-2016年)

2013年,银湖资本联合戴尔公司创始人迈克尔·戴尔,以250亿美元将戴尔公司私有化,这是金融危机以来美国市场上最大的杠杆收购。2015年,银湖资本和戴尔联手,以670亿美元收购了计算机存储巨头EMC,成为当时有记录以来最贵的科技收购案。

3、收购恩智浦半导体(2006年)

2006年,银湖资本联合其他财团以64亿欧元收购飞利浦半导体部门80.1%的控股权,新公司更名为“恩智浦半导体”。此次收购帮助恩智浦半导体在汽车电子、移动支付等领域取得了重要发展。

4、收购安捷伦半导体部门(2005年)

2005年,银湖资本与KKR联合收购安捷伦半导体部门,后更名为安华高。此后,安华高通过收购LSI Logic和博通等公司,进一步巩固了其在半导体领域的地位。

除了银湖资本之外,还有几家公司曾对收购英特尔旗下的 Altera 表现出兴趣,但随着收购交易水落石出,这些潜在收购方均已退出竞争:

1、莱迪思半导体(Lattice Semiconductor)

– 曾试图收购:莱迪思半导体曾考虑对 Altera 发起收购要约,并与顾问合作寻求私募股权投资公司的支持。

– 放弃原因:莱迪思的规模相对较小,其市值仅为74.8亿美元,而英特尔2015年收购Altera时的交易金额高达170亿美元。莱迪思获得Altera控制权的难度较大,因此这一合作最终不了了之。

2. 贝恩资本(Bain Capital)

– 曾试图收购:贝恩资本是潜在收购方之一,曾准备竞争收购英特尔可编程芯片业务Altera的少数股权。

– 放弃原因:在银湖资本与英特尔达成独家谈判并最终敲定收购协议后,贝恩资本的收购计划自然终止。

3. Francisco Partners

– 曾试图收购:Francisco Partners也曾被列入英特尔Altera业务单元的下轮竞标名单。

– 放弃原因:随着银湖资本在2025年2月进入独家谈判阶段并最终达成收购协议,Francisco Partners的收购计划也随之结束。

随着银湖资本与英特尔达成协议,Altera的CEO Sandra Rivera也已确认,该公司正朝着2026年IPO的目标迈进,且未来不会被整体出售。(意味着这次银湖不是某家的白手套)新任 CEO Raghib Hussain 将于 2025 年 5 月 5 日正式上任。Hussain 拥有丰富的行业经验,曾在 Marvell 担任产品与技术总裁,并联合创办 Cavium。

重获独立身份后,Altera将以“纯FPGA厂商”的姿态重新参与市场竞争。这使其成为目前全球最大的纯FPGA供应商(因为主要竞争对手赛灵思已并入AMD)。

我之前写过几篇文章,在Altera嫁入Intel的九年间,FPGA市场发生了很多变化,Altera受到了Intel的掣肘,在战略和产品上都经历了“迷失的九年”。

参考我之前的文章:

FPGA圈大地震?聊一聊Lattice收购Altera

Intel砸锅卖铁,Altera沦为弃子了吗?

即使重新独立,Altera也没机会了

独立FPGA赛道已不复存在

英特尔当年重金收购Altera本希望将FPGA与CPU紧密结合,提供异构计算优势,以抵御来自GPU和ARM阵营的竞争。如今的分手,意味着英特尔当初这个战略目标已经完全放弃。GPU和ARM分别在数据中心和边缘端赢得统治地位,赛灵思凭着和ARM以及AMD的整合,通过FPGA加速卡占到了一部分数据中心份额,但是整体上FPGA作为一个独立的赛道,在数据中心市场和边缘AloT市场,基本上已经不复存在。

目前FPGA市场的主要玩家除了Altera以外就是三家公司,他们都有清晰的定位:

1、AMD/Xilinx

市场领导者,AMD在FPGA/可编程逻辑市场占据了最大份额。

2、Microchip

通过收购Microsemi掌握了中等规模FPGA市场,特别是在航空航天、国防和安全应用上有一定优势(其FPGA可满足抗辐照等特殊需求)。

3、Lattice

专注低功耗小容量FPGA,布局于IoT终端、消费电子等领域。尽管莱迪思规模较小,但在其细分市场具有竞争力。

Altera独立后,到底是定位主打哪个市场,高端、高可靠性还是低功耗市场?还是全部都打?目前似乎没有人能说得清楚,据Altera自己表示,将更加灵活地调整战略,特别是在 AI 驱动的新兴领域,如边缘计算和机器人技术中寻找新的增长点,也许这是其在2026年IPO的重要故事。

不过无论如何,Altera独立运营后拥有了自主决策的权力,在技术路线选择上不再受到Intel的制约。以前Altera在FPGA中异构ARM或者其他非X86方案时可能不太方便,现在如果市场和客户需要,在SoC FPGA中整合ARM甚至RISC-V架构,都不再有障碍了。

科技公司选股构建组合的方法

我在文章中一直强调,任何投资都需要匹配个人的具体需求,因此,“如何构建组合”并没有标准答案。

这就像生病了去看医生,医生是根据我们的具体病症、个人的身体情况、是否有过敏史等因素,对症、对人开药。

哪怕是有标准答案的情况 —— 比如咳嗽吃 A 胶囊、腿酸贴 B 药膏,人们通常也会咨询医生,投资也应如此。

虽然我不能替大家去把脉每个人的自身情况,但是我们还是可以从10+家公司的角度,给大家分析一下,如果去分析一个组合应该是什么样的。

 

 

读这公众号的朋友,有老粉丝,也有新粉丝,比较早的时候,我分享过几篇信息科技的产业链,简要介绍了上、中、下游产业链,其实我的组合也包含了产业链的视角。

今天的信息科技,范畴很大,主要是因为科技的发展,产生的子方向很多,同时也使得信息科技的边界在不断扩大。

子方向很多是因为各个细分方向里面,都长出来很多很大的公司,比如说之前说的数据库,在早期就是一个很小的行业,后面慢慢才变得很大,Oracle这种公司的市值也达到了几千亿美金。

再比如说,早期的存储市场规模也小得很可怜,存储产品一开始出来的时候容量是kB级别,到后面有了硬盘存储芯片等各种新的技术,才让这个市场变成千亿美金的市场。

早期使用的存储产品中,有一款叫软盘,其功能类似于现在的U盘或移动硬盘,主要用于简单的文件存储与传输,当时这个软盘的空间是几十kB到几百kB,如下图:

几十kB和几百kB是什么概念呢?就是上面这张图片本身放进去都存不下,因为这张图已经是几百kB甚至是1MB,也就是说你想把这篇包含图片的文章存下来,也是不可能的。

而今天的存储芯片,除了做出来更大存储空间的产品,应用场景也在拓展,今天的电子烟、扫地机器人里面都有存储芯片。

否则大家的扫地机器人应用程序,以及扫描的屋子地图,怎么保存呢?这在过去都是不可想象的。

那今天的信息科技板块,是什么样的?部分老粉丝读过我关于产业链的介绍,里面多次使用过下面的内容:

210亿美金的EDA软件和IP(IP是知识产权)

1400亿美金的设备和材料市场

生产出来5730亿美金的芯片

支撑起来2.5万亿的各类电子产品

造就下游行业应用的5.5万亿美金市场

这个数字略微有一点点过时,特别是AI来之后,预期市场规模有进一步增加。

但里面的逻辑关系是一样的,那就是信息科技领域存在一条非常清晰的“上游到下游”产业链,且下游市场规模远大于上游。

这也很容易理解,就像开餐馆,每日营业额需远高于食材采购等成本,否则餐馆难以持续经营。

行业的上游是下游的成本,所以下游一定比上游大,而且至少是几倍的关系,大家也可以看看美国的科技公司市值,头部市值大公司多在下游。

当然现在的英伟达、台积电也超过了万亿,而且偏上游,这其实是罕见的,但是不会普遍性地存在,需要多个万亿市值的下游公司,才能共同“供养”出一个上游的万亿市值公司。

另外,目前时间还不足够长,英伟达能不能长期和下游应用巨头保持着同等规模市值,我们需要等等看,时间会告诉我们答案。

我们配置信息科技的时候,其实这里面的每个环节都可以选择,前面提到的10+公司,也都可以放置到这里面的特定位置。

读者自己也可以把你手中的信息科技公司,放到这里面看看是在哪个环节,也可以看看持有基金或者ETF,是侧重于产业链的哪一段。

细心的朋友可能已经发现,10+公司里面,都分布在下游的三个环节:芯片、电子产品和下游应用(蓝色部分),而EDA和材料设备都没有选择公司。

实际上EDA本身就是信息行业,它是用来设计芯片的软件,按理应该有公司入选,但是A股几家EDA公司估值都比较高。

比如华大九天、广立微、概伦电子等,公司的收入也比较小,距离“合理估值”有点距离,买入的话得咬着牙,所以想想就没有放进来了。

设备材料的公司就比较多了,市值和收入规模比较大的龙头企业有北方华创、中微公司等。

当然设备的属性和材料的属性还不太一样,设备更看订单,而且有建设周期,材料属于持续的消耗品,稳定性更高。

前者对散户来说,其实是比较难跟的,因为主要是跟订单,没有调研机会的朋友,比较难在第一时间跟踪到最新信息。

所以大家都是看到股票暴涨后,才会在网上看到小作文说订单如何如何,材料类公司则稳定性高很多。

大家知道,中国企业多是在应用端较强,比如说互联网应用很厉害,这是典型的应用层。

而在基础层领域,无论是先进制程芯片、操作系统,还是设计先进芯片的 EDA 软件、制造先进芯片的设备与材料,发展水平还落后于海外公司比较多。

买上游的公司,要忍耐比较大的波动,一是因为早期的公司,规模比较小,同时高估值里,有部分靠“梦想”和“情怀”支撑的。

当这些公司出现业绩波动,或市场对其信心不足时,股价容易出现大幅下跌,而我们也很难判断公司股价回升的概率有多大。

之前选择是10+公司里面,圣邦股份、兆易创新、顺络电子都是芯片和器件层,传音控股、海康威视则是硬件层。

而金蝶国际、金山办公、中望软件是软件,东方财富、腾讯控股是互联网和软件应用。

上次增加的三家公司,思瑞浦是芯片层,华测导航是硬件层,合合信息是软件应用,也是遵循了上中下游的思路。

然,这里面还是没有考虑到估值和市场价格,如果把这个层面考虑进来会更完整一些。

大家再结合自己的个体情况构建投资组合,就应该是一个比较符合每位读者自身需求的组合了。

总结来说,组合的构建不是东一榔头,西一棍子的乱拳,而应该是一个体系。希望以上内容,再帮大家回顾一下信息科技的产业链,也对大家构建组合有所帮助。

世上没有新鲜事:商业航空的对照组

最近市场爆炒的航天系板块,主打的是“星辰大海”概念,不禁让我想起了400年前的大航海时代,其中的佼佼者应该算是荷兰东印度公司(VOC),其后各国纷纷仿效都成立了各国的东印度公司,与资本市场结合,创造了大航海时代和股票市场的奇迹。

荷兰东印度公司(VOC)的 197 年兴衰史,大致可分为“资本-武装垄断”的四个阶段:

一、1602 以前:无序竞争倒逼“国家-资本联盟”

– 1595-1602 年,14 家小型荷属“前东印度公司”各自派船、互相压价,把香料群岛的收购价抬高、欧洲销售价压低,利润被内卷吞噬。

– 荷兰联省共和国为集中资源对抗西、葡,并替独立战争输血,1602-03-20 促成合并,颁发 21 年特许状:赋予 VOC 在好望角—麦哲伦海峡之间的“独家战、和、铸币、立法、殖民”五合一权力,成为史上首家“准主权股份公司”。

 

 

二、1602-1669:资本+火炮的黄金时代

1. 资本革命

– 发行世界上第一只“永久股份”,650 万荷兰盾一次性募集,股东只能二级市场转让,公司获得可长期沉淀的“战略基金”。

– 1612 年阿姆斯特丹证券交易所挂牌,股票、期权、做空同步上线,流动性溢价把融资成本压到 5% 左右,远低于同期英、葡的 10-12%。

2. 海外扩张

– 1619 年在爪哇建“巴达维亚”为亚洲总部,随后 40 年陆续夺下马六甲(1641)、斯里兰卡肉桂港口(1658)、好望角补给站(1652),形成商馆-要塞链。

– 1669 年舰队规模达到 150 艘商船、40 艘战舰、1 万雇佣兵;年股息高达 40%,被称“全球最富私人公司”。

3. 贸易网络

– 把亚洲内部贸易也纳入体系:用日本白银买中国丝绸→丝绸换印度棉布→棉布换香料→香料返欧,成为“全球商品搬运工”,利润来源从单一香料转向多品类套利。

三、1670-1780:垄断松动与“大宗商品转型”

– 香料供过于求、价格下滑;欧洲消费热点转向茶叶、咖啡、蔗糖,VOC 的“香料—高毛利”模式不再。

– 公司仍维持重兵-重船的高成本结构,股息靠寅吃卯粮:1730 年后频繁发新债还旧债,账面净值转负。

– 亚洲本地势力崛起(马打蓝、迈索尔)、英法海军坐大,VOC 在锡兰、孟加拉、好望角屡遭挑战,军费激增。

四、1781-1799:战争-债务危机与解体

– 1780-1784 第四次英荷战争,英国封锁印度洋、大西洋,VOC 商船被俘 200 余艘,库存滞销,现金流断裂。

– 1795 年法军占领荷兰,巴达维亚共和国上台;1799-12-31 VOC 被强制解散,债务与殖民地收归国有,原亚洲领地改称“荷属东印度”,后演变为今印度尼西亚。

荷兰东印度公司(VOC)通过一系列资本市场创新,为海外扩张提供了持续、巨额且低成本的资本,奠定了其“海上马车夫”地位。核心机制可归纳为四点:

1. 创设世界首家“永久资本”股份制公司

1602 年 VOC 把此前“一次航行、一次清算”的短期合伙模式改为“10 年锁定、后续自动续期”的长期资本,最终演变为不返还本金的永久资本制。股东只能转让股票而不能赎回,公司因此获得一笔可长期支配的“战略资金池”,用于造船、建军、筑要塞,而非像英国东印度公司那样每趟航行后都要重新筹资 。

2. 面向全民的 IPO 与有限责任设计

VOC 在阿姆斯特丹公开募资,最低认购额仅十几个荷兰盾,市长、商人、手工业者乃至女仆均可成为股东;同时明确“股东仅以出资额为限担责”,个人财产不受公司债务牵连。这一“有限责任+大众持股”组合,把社会分散财富迅速聚合成 650 万荷兰盾的初始股本,相当于当时英国东印度公司的 10 倍以上 。

3. 建立全球第一家证券交易所,实现股票高频流通

1612 年前后,阿姆斯特丹证券交易所正式开放 VOC 股票连续竞价交易,股价实时反映远东贸易信息。高流动性降低了投资风险溢价,吸引更多资金涌入,形成“二级市场—一级市场”正向循环:股价上涨→发行新股成本更低→公司可更快筹集追加资本用于扩张 。

4. 政府“入股+特许”双轨增信,把国家权力转化为资本溢价

荷兰共和国以 2.5 万荷兰盾入股,并将宣战、缔约、造币、司法等主权权利“折股”授予 VOC,使其在远东既是商人又是准国家。政府背书显著降低资本成本,公司债、优先股等后续融资工具得以低成本滚动发行,支撑了 150 艘商船、40 艘战舰、1 万雇佣兵的庞大海外体系 。

17-18世纪各国纷纷仿效荷兰成立了东印度公司,它们与本国资本市场的互动,可以概括为“先靠国家特许增信,再用股份制+二级市场把巨额、长期、不可赎回的资本锁进来”。

英国在初期(1600—1650)沿用“每趟航行前临时招股、返航后本息一次结清”的 Single Voyage 制,资金碎片化且难以做长期要塞投资 。1657 年借鉴荷兰,改为“固定资本、仅分利润”的 Joint Stock,本金不再退还;同时伦敦出现股票经纪人和露天柜台交易,股东靠二级市场变现,流动性溢价开始替代本金返还需求 。1665 年确立“董事与股东均负有限责任”,私人财产与公司债务隔离,筹资半径迅速扩大到贵族、王室及 200 余名议员,公司债、短期国库券也被用作股息替代支付,降低现金压力 。

瑞典则采用了小资本+高回报“项目众筹”模式。1731—1752 年 SOIC 实行“每次远征单独招股”,投资者按航次认购(600~1000 达勒银币),回报率高达 37%—105%,但资金池不连续 。1753 年改制为股份公司,建立固定资金池,利润不再按航次而是按年度统一分配;哥德堡等城市出现私下股票交易,流动性改善后筹资成本下降,18 世纪 80 年代其茶叶进口量一度占全欧 25%—35% 。

丹麦东印度公司,王室直接认购 20% 股本,剩余部分向哥本哈根商人和银行私募;因亏损频繁,1750 年后转为“王室控股+国债担保”,民间资本逐步退出。

法国东印度公司,科尔贝时期由王室出资 300 万锂、再发“公司债+国库券”配套,债务占比高达 60%;印度本地商馆靠政府海军护航换取垄断贸易权,资本市场作用弱于国家财政。

把 17 世纪的荷兰东印度公司(VOC)与 21 世纪 A 股“航天系”行情放在一起,表面看相隔 400 年,但资本逻辑却像复制粘贴:都是把“宏大叙事+政策特许”包装成稀缺资产,用有限筹码撬动情绪溢价,再让早期资金在二级市场“逢高出货”。

1. 国家背书 = 垄断特许

VOC:荷兰议会一次给 21 年“好望角以东唯一贸易权”,可宣战、铸币、立法,把主权折价进公司估值 。

A 股航天:航天科技、航天科工两大集团掌握牌照、型号、发射场,民营火箭即便上天也绕不开国家队供应链;政策文件(《卫星互联网纳入新基建》《商业航天十四五规划》)相当于现代版“特许状”,先给赛道贴官方标签,资金才敢把 100 倍 PE 当“合理估值”。

2. 永久资本 vs. 限售筹码——“供给可控”才是暴炒前提

VOC:1602 年创设“永久资本”,股东只能转让、不能赎回,公司把 650 万盾长期锁死,等于把流通股一次性砍到零,股价对任何“远东香料消息”都高弹性 。

A 股航天:央企母公司持股 60% 以上,二级市场真实流通盘往往 <30%;叠加“军工信息敏感”名义,减持节奏、再融资时点全由集团说了算,形成“事实限售”效果——资金只需对付少量浮筹即可拉出连板。

3. 情绪杠杆:把“未来订单”当现货卖

VOC:只要船队一出泰晤士河,阿姆斯特丹就炒“下一舱胡椒”,反正没人知道 18 个月后到岸量多少,情绪先到股价先涨 。

A 股航天:星网工程 1.3 万颗卫星、千帆星座、载人登月、商业重箭,全部处于 PPT→样机阶段,但资金把“2025 年发射次数 × 单发价值”折现到当下,提前拉出 5–10 倍空间;真等到业绩兑现,股价往往已腰斩——“航迹云”还没散,筹码已换手。

4. 二级市场成为一级市场的“退出通道”

VOC:永久资本制下,原始股东想退出只能卖股票;交易所越活跃,公司越能低成本发债/发新股,远东要塞、舰队、雇佣兵全靠后续融资埋单 。

A 股航天:央企把优质资产(卫星制造、火箭总装)分拆上市,PE 机构提前入股民营配套公司;二级市场把估值打到 100–200 倍后,大股东、战投通过小额减持、定增、可转债轮番套现,相当于用股民的钱继续投下一代型号——现代版“用二级市场养海外要塞”。

400 年过去,资本套路没变:先锁筹码,再卖梦想,最后让后来者为前人的远征买单。这也是欧洲国家成立股票市场的初心,想明白就好。