很多硬件工程师一直分不清 FPGA 和 CPLD，项目选型经常选错，把简单时序控制用 FPGA，成本高、上电慢;或者图像采集、流水线运算用 CPLD，资源不够，项目返工。AGM 同时拥有 CPLD(AG256SL100、AG576)和 SRAM FPGA(AG6K/10K/16K)产品线，结合真实项目案例，清晰对比两者架构、特性、适用场景，帮你一次选对。
核心底层区别： CPLD(AG256SL100 这类)：Flash / 非易失架构，上电瞬时启动，配置信息保存在芯片内部，断电不丢失;资源规模偏小，适合组合逻辑、时序简单控制，延时固定、可预测;静态功耗低; FPGA(AG10K 这类 SRAM FPGA)：SRAM 架构，配置掉电丢失，上电需要从外部 Flash 加载配置文件;逻辑资源大、BRAM、PLL 丰富，适合流水线、并行算法、图像缓存、高速差分信号;时序延时受布局布线影响，适合复杂算法。
真实案例：上海一家电源模块厂商，一开始计划用 FPGA 做电源上电时序、多路电源使能、看门狗告警逻辑，功能简单，FPGA 成本高，还需要外挂 Flash，上电启动存在延迟，有上电时序风险。重新评估，换成 AG256SL100 CPLD，256LE 资源足够，上电立刻运行，没有启动延迟，BOM 成本直接降低 60%，方案稳定量产。
反过来案例：东莞视觉厂商，做单路 LVDS 图像预处理，需要行缓存、流水线滤波，需要 BRAM 缓存图像数据，CPLD 没有大容量 RAM，资源不够，选用 AG10K FPGA，完美满足图像缓存、并行运算需求。
选型快速判断公式： ✅ 功能简单、上电时序要求严格、不需要大容量缓存、追求低成本、上电即跑 → CPLD(AG256SL100) ✅ 需要图像缓存、流水线算法、高速差分、多 PLL、大量寄存器、复杂同步逻辑 → FPGA(AG10K/AG16K)
补充提醒：AG256SL100 很多人误叫成 FPGA，本质是 CPLD，选型沟通一定要区分清楚，避免采购、开发踩坑。我们可以根据你的功能描述，直接判断适合 CPLD 还是 FPGA，推荐对应 AGM 型号，输出最简方案。